Nagy kárt okoznak a vadak a szőlőben

Tíz hektáron pusztítja a szőlőtermést a vadállomány – állítja egy abasári szőlősgazda. Az állatok rendszeresen megeszik a friss hajtásokat, de a legnagyobb kár akkor keletkezik, amikor őz csordák gázolnak át a fiatal telepítésű szőlősorokon. Az áldatlan állapot több éve tart. A tulajdonos szerint csak a támrendszer helyreállítása 1 millió forintba kerül. Az idei károkra hetvenezer forintot fizetett a területileg illetékes vadásztársaság.

Elhajlott, megcsavarodott a támrendszer, lógnak a drótok, és sok helyen elszakadtak az összekötők ebben az abasári szőlőben. Ezen, a televíziónkat megkereső szőlősgazda által készített felvételen az látszik, amint éppen őzek gázolnak át a szőlősorokon. A vadcsordák átvonulása után az sem ritka, hogy a vadállományból származó elhullott tetemek maradnak a szőlősorok között. Sok helyen az átvonuló állatok mély árkot hagynak maguk után, amiben később elakad, felborul a traktor – mondja Pálinkás Jánosné az abasári borászat vezetője.

– Ahogy átvonulnak a szarvasok a támrendszert viszik magukkal. Kihúzzák a drótokat, a kikötőket, az oszlopokat. Felcsavarodnak és összeverekednek és mindent kihúznak, és itt pusztulnak el. – mondta Pálinkás Jánosné, a Sárhegyalja 97’ Kft. cégvezetője.

Pálinkás Jánosné hozzátette, közel 2000 karót kellene kicserélni. A szőlőtőkék is folyamatosan sérülnek, van a telepítésben olyan különleges szőlőfajta, ami a kecskeméti kutatóintézetből származik, és annak ellenére, hogy már hat éves a telepítés, nem lehet szaporítani. A tulajdonos elmondta, hogy próbálkoztak már több módszerrel is annak érdekében, hogy megvédjék a szőlőt, de nem jártak sikerrel. A területileg illetékes vadásztársaságtól hetvenezer forint kártérítést kaptak, amit méltatlannak találtak, ugyanis csak a vadkárok elleni permetezés fél millió forintba kerül, amit kéthetente meg kellene ismételni.

Kerestük Verasztó Sándort, a Gyöngyöshalászi Földtulajonosi Vadásztársaság elnökét, aki a bíróság előtt folyamatban lévő üggyel kapcsolatban elmondta: ők az eddig megítélt bírságot, hatósági szakértői vélemény után fizették meg. A vadásztársaság elnöke hozzátette, a szakértő szerint a vadkár mellett a telepítés technológiai hibája okozza a nagyobb kárt a termésben. Verasztó Sándor elmondta, hogy abban az esetben, ha valaki erdős rész mellé telepít, akkor a tulajdonosnak kell gondoskodni az érintett terület vadkerítéssel való védelméről. Egyébként a vadásztársaság szívesen működik együtt minden olyan gazdával, akinek a vad kárt okoz a földjén. Azonban az elnök szerint ebben az esetben a tulajdonos elzárkózott a közös megoldás lehetőségétől.

A borászat tulajdonosa nem fogadja el a szakértői véleményt, így ügyvédet fogadtak és újabb vizsgálatot kérnek a károk megállapítására.