Folytatódik a vita a műfüves pályáról

Akárcsak a legutóbbi ülésen, stúdiónkban sem értettek egyet a képviselők az új gyöngyösi műfüves pálya építésének kérdésében. A jobboldali képviselők szerint a laktanyat, míg a szocialista frakcióvezető szerint a Sport út lenne a jobb helyszín.

A legutóbbi képviselő-testületi ülés közel kétórás vitája folytatódott a kedd esti Fórumban az építendő műfüves labdarúgó-pálya ügyében. A testület az akkori vitát követően nem hozott döntést, Péczely Szabolcs polgári képviselő szerint azért, mert az előterjesztés nem volt megfelelően előkészítve, azt ugyanis a településfejlesztési- valamint a kulturális és oktatási bizottságnak is tárgyalnia kellett volna.

Ha a bizottságok nem is, a gyöngyösön működő labdarúgó klubok, a városvezetés és néhány képviselő előzetesen egyeztetett a kérdésben, a testület mégsem tudott dönteni a helyszín és a finanszírozás kérdésében sem.

Ördög István és Péczely Szabolcs szerint a volt honvédségi laktanya területén kellene felépíteni a pályát, ahol több sportlétesítmény is van, a tűzoltóság és a mentők odaköltöztetésével pedig új funkciót lehetne adni a területnek, amely ráadásul közelebb fekszik a városközponthoz, mint a Sport úti Sporttelep. Hiesz György szocialista frakcióvezető szerint azonban így lényegesen drágább lenne az építkezés.

A műfüves labdarúgó pálya ügye a legutóbbi testületi ülésen végül lekerült a napirendről, azonban várhatóan júniusban újra a képviselők elé kerül majd.