Elfogadta a költségvetést a gyöngyösi képviselő-testület, indulhatnak a fejlesztések. Készül a Szent Bertalan templom toronysisak beruházáshoz kapcsolódó látványlift, és kávézó. A művelődési ház felújítása is zajlik, és idén nyáron Jeruzsálem úti óvoda és bölcsőde fejlesztése is elkezdődhet – hangzott el Fogadóóra című műsorunkban. A városvezetők elmondták: az elmúlt 4 év során 200+50 millió forint képviselői keret állt rendelkezésre, most összesen 90 millió forintot tudtak felosztani.
A testület 13 szavazattal fogadta el a költségvetést, az idei évre is sok fejlesztést terveztek be – szögezte le a városvezető Fogadóóra című műsorunkban.
– A látványlift, kávézó, kiszolgálóhelyiség, pénztár az biztos, hogy első félévben megvan. A művház elkezdődött, tehát még nem látványos, pinceszinten, gépészeti és egyéb szellőzőberendezés, aztán jön a látványosabb része, a nyílászárócsere és a hőszigetelés, aztán ezt még belülről megtoldja egy 135 milliós szintén TOP pályázat, amivel a belső dolgokat újítjuk fel – sorolta.
Továbbá a Jeruzsálem úti óvoda és bölcsőde fejlesztése is elkezdődhet nyár végén a tervek szerint, ezt a folyamatot azonban túl lassúnak tartja a városvezető, mert az idő múlásával egyre magasabbak lesznek az árak.
Az elmúlt 4 év során 200+50 millió forint állt rendelkezésre, most összesen 90 millió forintot tudtak felosztani a képviselők között, mint fejlesztési keret – mondta Kévés Tamás, alpolgármester. Ugyanakkor leszögezte: véleménye szerint a 150 milliós fejlesztési hitel kevés lesz.
– Vagy a pályázatokon fogunk tudni tolni, hogy 2020-ban valamilyen módon elcsúsztassuk addig, hogy az eredményhirdetését, illetve az elbírálását 2020-ra menjen ki, de 2019-ben már látható, hogy ez a 150 millió forintos pótlék, amit egyébként majd a pályázatokhoz kiegészítésképpen kell tennünk, úgy néz ki, hogy kevés lesz. Van még 6 vagy 7 pályázatunk hátra, gyakorlatilag 2 pályázat, 3 pályázat fog ebbe beleférni, úgyhogy én a veszélyt itt látom – magyarázta.
Dr. Tatár László alpolgármester elmondta: nem érti, hogy egy viszonylag normális előkészítés után, hogyan fordulhat az elő, hogy bizonyos képviselők nem kapnak fejlesztési keretet, mások pedig igen.
– Például a mi frakciónk két képviselője nulla forint fejlesztési keretet kapott, míg a megegyező pártok képviselői, saját maguk számára biztosítottak 9,6 – 9,8 millió fejlesztési forrást. Én úgy gondolom, hogy alapvető demokrácia-kérdés, ha így kezeljük, hogy nincs első- és másodrendű képviselő, itt minden képviselő, akár listás, akár egyéni körzetben van, a városért dolgozik – vélekedett.
Hozzátette: ő több forrást biztosított volna a városi feladatok megoldására, közös döntés mellett.